Í kjölfar breyttrar talningaraðferðar á Þiður í Svíþjóð kom í ljós að stofninn er 3 sinnum stærri en gömlu talningaraðferðirnar gerðu ráð fyrir. Gamla aðferðarfræðin var sem sagt að fara á einhvern ákveðin stað og telja fugla á nákvæmlega þeim stað. Nýja aðferðin við þessar talningar var að menn fóru að ganga línur og við það þrefaldaðist Þiðurstofninn í Svíþjóð. Líffræðingar hafa alltaf haldið fram að fuglarnir héldu sig aðeins í gömlum og óröskuðum skógi en ekki í ræktum skógi sem reyndist alrangt. Seinni tíma rannsóknir hafi leitt í ljós að Þiður (eins og allar lífverur) hefur miklu meiri aðlögunarhæfni en menn héldu og bæði stakir fuglar og fuglar í tilhugalífinu nota hirtan furuskóg í kringum 40 ára gamlan miklu meira en menn hafa haldið. Enda virðist 2/3 af stofninum vera einhverstaðar sem hann á ekki að vera.
Gæti ekki verið að þetta ætti við um rjúpuna líka? Hún er talin á sömu stöðum ár eftir ár þar sem hún "á" að vera.
http://skogen.se/tidningen Þetta er slóðin á tímaritið sem greinin er í en maður þarf að vera meðlimur til að hafa aðgang að blaðinu (nr 6-7 2012). Sendi hér greinina sem viðhengi. Þetta er heimasíðan hjá félaginu sem gerði talningunahttp://www.sofnet.org/