Hrafn
Svör samtals: 8
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Sæl,
Hvað með þau óheilindi þína að halda því fram trekk í trekk að þessi þráður fjalli um eitthvað annað en afstöðu Ríkislögreglustjóra. Bentu mér á eitt málefnalega athugasemd í þessum þræði um sem kastar rýrð á störf skotvísar.
Eina sem þú hengur á er óheppilegt orðalag fulltrúa skotvísar í einum tölvupósti þegar hann er að ræða hvernig á að verja meiri hagsmuni fyrir minni.
Ef þú getur ekki komið fram að heilindum og sagt okkur hvaða hagsmuni var verið að ræða í umræddum tölvupósti og að þarna hafi ekki verið að verja meiri hagsmuni fyrir meiri þá er þetta ekkert annað en orðhengilsháttur.
kv EHJ
Skrifað þann 22 January 2013 kl 7:32
|
lappalainen
Svör samtals: 36
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
'Eg hef borgað í skotrein og reint að fá stjórnarmenn til að breita tilgangi félagsins og standa vörð um hagsmuni allra skotvopna eigenda svipað og NRA þannig væri hægt að stækka félagið margfalt
það hefur ekki verið áhugi fyrir því held samt áfram að borga í þetta félag í von um að einhvertima
verði félagatalið 20,000 eða jafnvel stærra
Skrifað þann 22 January 2013 kl 8:18
|
Sveinn 6,5x55
Svör samtals: 26
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Ég hlakka til þegar þessir snillingar hafa fengið skotfimi með AK-47 í gegn sem olympíugrein.
SKOT (Skot) V (Veiðifélag) ÍS (Íslands).
N (National) R (Rifle) A (Associaton) (Þjóðarsamtök riffileiganda).
Sér enginn muninn??
Afhverju ættu veiðisamtök að berjast fyrir að fá að nota Árásarriffla.
Jú það væri fínnt að þruma niður gæsahóp í mikilli hæð með hríðskotariffli.
Það er hugsanlega líklegra að hitta hreindýrið ef þú spreyjar á það 20 skotum.
Svo er náttúrulega best að allir gangi um vopnaðir til að verja sig því eðli málsins samkvæmt verður maður paranojaður að vita að allir séu vopnaiðr og geti drepið þig...
Já ég sé núna að SKOTVÍS og NRA eru hagsmunasamtök sem eiga hafa það sama að leiðarljósi...................
Skrifað þann 22 January 2013 kl 13:30
|
byssur info
Svör samtals: 931
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
.
Skrifað þann 22 January 2013 kl 18:38
|
fenrir
Svör samtals: 81
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
skotvís ætti einmitt að vera málsvari sem flestra skotvopnaeigenda og opna augun fyrir því að víða úti í heimi eru leyfðar veiðar með stórum skammbyssum og svartpúðursifflum í stórum kaliberum, það eitt að að vera málsvari sem flestra myndi sjálsagt auka við félagatalið í skotvís. Í flestum skotíþróttafélögum eru veiðimenn sem gætu séð hag sínum borgið í skotvís ef þeir sæu þar sinn málsvara.
Skrifað þann 22 January 2013 kl 20:50
|
Gisminn
Svör samtals: 578
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Já er það ekki bara málið og leggja niður skotreyn og slík sambönd því það er þá óþarfi að hafa svoleiðis smá sambönd sem eru að stuðla að uppbyggingu skotveiða og byssu eignar alment eða gera þau það ekki annars?
Ég veit að Skotvís er SKOTVEIÐIFÉLAG
Eru hin ekki örugglega það líka?
Að mínu mati er dálítil einstefna á ferðini og aðilar eru að heimta að eina félagið sem er fyrir hagsmuni veiðimanna eigi að eyða púðri í öll hin áhugasviðin líka þar sem er samt nóg af félögum til staðar.
Kveðja ÞH
Skrifað þann 22 January 2013 kl 22:32
|
257wby
Svör samtals: 192
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Vandamálið er að Skotvís einbeitir sér að hagsmunum veiðimanna og berst ekki fyrir hagsmunum byssueigenda sem slíkra. Skotíþróttasamband Íslands er hinsvegar sérsamband innan Íþrótta og Ólympíusambandsins og þar af leiðandi ber þeim að berjast fyrir hagsmunum skotíþróttamanna en ekki annarra byssueigenda.
Fyrir mitt leiti þá get ég ekki séð annað en að Stí hafi veitt hinum almenna byssueiganda meiri stuðning í sínum baráttumálum undanfarin misseri en Skotvís og þarf ekki annað en að lesa umsagnir sem sendar voru inn til alþingis nýlega varðandi vopnalaga frumvarpið til að komast að sömu niðurstöðu.
Kv.
Guðmann Jónasson
Skotfélaginu Markviss
Blönduósi.
Skrifað þann 23 January 2013 kl 7:44
|
Gisminn
Svör samtals: 578
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Sæll Guðmann og takk fyrir svarið þá er þetta leyst og ekkert flókiði.
Skotveiðimenn ganga í Skotvís
Skotíþróttamenn og þeir sem vilja að það sem þeir æfi séu metið til íþrótta ganga í Skotíþróttasambandið.
Og almenni byssueigandinn og hinir sem telja sig eiga líka þar samleið úr Skotvís gera það þá líka ásamt því að vera í Skotvís.
Kveðja
ÞH
Skrifað þann 23 January 2013 kl 10:25
|
lappalainen
Svör samtals: 36
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
ekki flókið og málið leist 1000 mans í skotvis og sömu 1000 mans í STI dettur einhverjum í hug að það sé hlustað ákröfur frá svona litlum hóp það vantar heildarsamtök byssueigenda þar sem árgjald getur verið ca 1-2 þúsund kall á ári og félagatalið sé allavega 10,000 mans þá er kanski hægt að gera eitthvað af viti
og afhverju getur skotvis ekki tekið þetta að sér ?
Skrifað þann 23 January 2013 kl 11:08
|
valdur
Svör samtals: 234
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Er það ekki vegna þess að það er ekki yfirlýstur tilgangur Skotvíss skv. lögum þess og samþykktum? Hins vegar, langi menn óskaplega til að félagið breyti lögum sínum og samþykktum, er leiðin opin fyrir hvern þann sem löngun hefur til að ganga í það og berjast fyrir þeim málstað innan þess. Það hefur óskaplega lítið upp á sig að standa fyrir utan og segja: „Þið eigið að gera eins og ég vil! Og það eins og skot!“ Miklu vænlegra til árangurs er að segja: „Félagar, ég legg til að við breytum stefnunni.“
Að öðru leyti er það kannski rétt að skotvopnaeigendur hafi þörf fyrir einhverskonar heildarsamtök. En það orðspor sem NRA hefur meðal almennings er ekki þannig að skynsamlegt sé að nefna þau í sömu andrá og hugsanleg heildarsamtök íslenskra skotvopnaeigenda.
Skrifað þann 23 January 2013 kl 12:38
|
257wby
Svör samtals: 192
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Sæll Steini.
Málið er nú ekki svona einfalt því miður, því að stór hópur byssueigenda eru einstaklingar sem hvorki stunda skotfimi að neinu ráði né veiðar.
Þar á ég við þá sem kíkja öðru hvoru á skotsvæði til að skjóta nokkrum skotum sér til gamans,byssusafnara og hinn almenna áhugamann sem ekki eru skráðir félagsmenn í skotfélögum.
Svo er nú einn hópur sem vegur nokkuð þungt í þessum hóp en það eru bændur sem eiga byssu til að aflífa búpening en hafa engan áhuga á byssum,veiðum eða skotfimi.
Þannig að hagsmunirnir liggja víða.
Í dag eru eitthvað rúmlega 1000 manns skráðir í Skotvís og rúmlega 2000 innan raða Stí
Og eins og áður hefur komið fram þá er annað batteríið að berjast fyrir veiðimenn en hitt fyrir íþróttamenn.
það vantar sárlega félagsskap sem dekkar heildina frekar en einstaka hópa innan hennar.
Kv.
Guðmann
Skrifað þann 23 January 2013 kl 12:49
|
chrysophylax
Svör samtals: 44
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Veiðibyssueigendur í Skotvís
Íþróttabyssueigendur í STÍ
Vantar sem sagt félag fyrir þá sem vilja eiga byssur - en ekki nota þær til neins?
Ég er hræddur um að félag sem snýst ekki um neitt annað en að félagsmenn þess eigi (sem flestar) byssur fái ekki góðan hljómgrunn.
EInnig myndi ég vara menn við að kenna sig við NRA a.m.k. í augnablikinu. Það félag hefur grafið svo undan byssueftirlitinu (ATF) í USA í gegnum lobbi-isma að þar stendur ekki steinn yfir steini og engin stjórn á byssueign þar í landi og eru því heldur betur að fá skömm í hattinn vegna byssuvoðaverkanna sem þar dynja yfir.
Skrifað þann 23 January 2013 kl 12:54
|
byssur info
Svör samtals: 931
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
.
Skrifað þann 23 January 2013 kl 13:51
|
valdur
Svör samtals: 234
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Hver ætli sé munurinn á íþrótt og áhugamáli? Ef það er ekki íþrótt að keppa á innanfélagsmótum hvað er þá íþrótt? Ef það er ekki íþrótt að maður keppir ekki á landsgrundvelli þótt keppt sé í þeirri grein hérlendis eða erlendis, eða sambærilegri, hvar liggja þá mörkin? Er þá þátttaka í blöðruselablaki, eins og ég stunda (nafnið stafar af vaxtarlagi sumra þátttakenda), ekki íþróttagrein af því við notum ekki alveg sömu reglur og fyrirskipaðar eru af Blaksambandinu?
Ég held að öll skotfimi sé íþrótt hvort sem maður keppir við aðra eða sjálfan sig. Hins vegar getur íþrótt líka verið áhugamál og er það yfirleitt hjá þátttakendum, sem betur fer. Er það hið besta (áhuga)mál.
Skrifað þann 23 January 2013 kl 17:07
|
byssur info
Svör samtals: 931
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
.
Skrifað þann 23 January 2013 kl 17:39
|
Dellugosi
Svör samtals: 4
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Það væri öllum til hagsbóta að hafa félag sem stæði vörð um skotvopnaeign okkar allra ekki bara þerra sem stunda keppnir á vegum íþróttafélaga eða veiðimanna og þeirra hagsmuna einvörðu heldur er það mín sýn að þetta getur vel farið saman.
Sjálfur stunda ég pappaskotfimi mjög mikið og þá með stórum riffli, litlum riffli sem og skammbyssu án þess þó að stunda reglulega keppnir í viðurkendum greinum þó það hafi líka komið fyrir, ég veiði fugla þegar að mér gefst færi til og einfaldlega hef alment mjög gaman af byssum, byssu íþróttum og veiðum með byssum.
Ég veit líka um fullt af mönnum sem stunda fótbollta án þess að vera í íþróttafélagi bara af því að þeir hafa gaman af því, fullt af fólki stundar líkamsrækt án þess að taka inn stera og án þess að keppa í greininni.
Málið er að þessi áhugi minn og að ég trúi margra annara er illum augum litin af fólki sem ekki hefur skilning á þessu, hefur lítið umburðarlyndi gagnvart náunganum og eða er haldið ofsóknaræði og fordómum þegar að það er komið að byssum og tengdum málefnum.
Ef við gerum ekkert þegar að skammbyssur eru bannaðar þó mjög strangar reglur liggi við slíkri eign og vandamál af þeirra völdum eru vart til, hvað líður þá langt þangað til að það verður farið að taka næsta skref og svo þarnæsta og..... þið skiljið hvað ég er að fara, þangað til ekkert stendur eftir nema einskota rúsnesk hagglabyssa og og einskota .22cal riffill.
Nei stöndum frekar saman heldur en að vera að munnhöggvast og níða skóinn af hvorum öðrum eða eginhagsmunafélögum.
Með virðingu og vinsemd
Sigurður Óskar
Skrifað þann 27 January 2013 kl 1:34
|
Benchrest Forever
Svör samtals: 858
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
Ágætu félagar.
Daníel Skrifar..
ef maður vill keppa innan STÍ þá verður maður að fylgja stífu regluverki.. það skiptir meirasegja máli hvernig maður er klæddur ofl. td. má ég ekki koma í veiðijakkanum mínum í keppni þó það sé eini hlýi jakkinn sem ég á og verð ég þá bara að frjósa ef veðrið er þannig...
Þetta er rétt hjá Daníel..
Þeir sem nú ráða ríkjum hjá SR og STí (sami grautur í sömu skál)
hafa meiri áhyggjur hvort keppendur séu í gallabuxum eða
terylinbuxum sem er einhverju fjarlægu sambandi þókknanlegt!!
Þetta lið ætti frekar að snúa sér að því að knýja fram breytingar
á aldri þeirra sem hefja mega æfingar á völlum félagssins.
Nei..vandamálið í hugum þessara manna eru gallabuxur!!??
Reglugerðin sem þetta lið vitnar til heitir: Dress cout!!!
Kynnið ykkur málið ágætu félagar!
Magnús Sigurðsson
Skrifað þann 27 January 2013 kl 22:06
|
JGK
Svör samtals: 79
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
hérna er að finna reglur um klæðnað á mótum STÍhttp://sti.is/Reglur/Dresscode%20ST%C3%8D%202011.pdf... stutt og góð lesning.
ég ákvað að athuga með svipaðar reglur hjá KSÍ og fann þetta:http://www.ksi.is/media/logogreglugerdir/reglugerdir/REGLUGERD_KSI_...
Skrifað þann 27 January 2013 kl 22:39
|
byssur info
Svör samtals: 931
Virk(ur) síðan: 23 July 2012
|
Re: Spurning
.
Skrifað þann 27 January 2013 kl 22:48
|
harry123
Svör samtals: 147
Virk(ur) síðan: 30 September 2012
|
Re: Spurning
Það virðist vera mikið áhugamál hjá Magnúsi Benchrest og Dan Sig að gagnrýna ómaklega þá sem stýra SR og stjórna skotkeppnum. Annað áhugamál er að börn fái að stunda skotfimi. Ég sé ekki neina góða ástæðu fyrir báðum þessum baráttumálum þeirra félaga.
Skrifað þann 27 January 2013 kl 22:48
|
